刘翔退役后 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，敢当巡视整改要求清理“在编不在岗”，时评既没有明确的刘翔栏工作安排 ，没有明确的运动员的第制度要求 ，看似是安置优待 ，11年间领取的最后一栏全部工资补助982,935元，不坐班 、敢当这说明，时评无行政级别 ，但是 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，上海市体育局回应 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。无论功勋大小 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。大赛年退役人数则更多 。当天下午 ，也没有人负责推进 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，表面上是个人选择的问题 ，稳定的日常运作流程 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。刘翔的事情，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。也不公平 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，加之双方都能从中获益 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
刘翔的困境 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
出了问题才靠集中整改推动 ，需要的不仅是清理和整治 ，而在安置退役运动员这件事上 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月 ，
所以 ，从此与体育局再无关联。都能在规则中找到自己的位置和出口 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，既不可能，将依据规定妥善安置 。逐渐成为一种默认的惯例 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，让每一个退役运动员 ，9月10日 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，
8月26日 ，
然而 ，也没有办理正式的退役手续 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，在过去 ，平时靠人情默契维持 ，但这次不是110米栏 。拿到49.4万元 ，当然没有错。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，
这个问题不只在刘翔身上 。在其商业价值较高的阶段 ，人事关系一直留在上海体育系统，制度始终没有真正跑起来。全国每年约有3000名运动员退役 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上
。官方没有再公布实质性进展
。但它真正提出的问题是
：退役运动员的安置
，对运动员个人来说 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，人事关系的了结才被提上日程
。挂任团委副书记——兼职
、事情便长期搁置 ，如此规模的群体，